| Author | Message | ||
     cheungszeloi Username: csl Registered: 04-2003 |
各位中三同學，中文科接著有「借題發揮」等課堂分組討論活動，主要是訓練同學立論和駁論的說話技巧，也是一小型的演辯比賽，現將各辯題在討論區內張貼出來，同學可在此發表你的意見。 請就「玩 ICQ對學生有害」的辯題，寫下你個人的論點(支持/反對)及論據。 | ||
| 20021115 Username: 20021115 Registered: 04-2003 |
我支持的 玩ICQ係有害, 晒時間 搞到D學生冇時間去做其他野~~~例如課外活動 沉迷落去~~無心機溫書~~會日日玩~~不願意去做運動 會令人肥 根據 上年�ü國牛津大學, �ü出 電腦既mon對眼睛有害, over 80%有日日玩ICQ同上網既人有近視 雖然睇書都會有近視,但電腦mon既radiation係高過其他物品 | ||
| 20021117 Username: 20021117 Registered: 04-2003 |
本人是反對「玩 ICQ對學生有害」的,我認為玩icq對學生不會有害,反而有益。 玩icq可以與同學一起研究課題,也可問功課,對課堂所教有不明白也可問同學。而最重要的是,icq是即時性的,跟人對答時比用電郵方便得多了。 另外回應 20021115: 本人並不認同你的說法,我認為玩icq並不一定是有害,玩icq並不會使學生"冇時間去做其他野",其實玩icq只是一種聊天方法,跟電話一樣,又怎會使學生沉迷,無心向學呢?那麼我們難道又要說傾電話對學生有害嗎?這樣就更加不會構成令人肥的問題吧!icq更可以用作問功課、研究課題等用途, 對學業成績絕對是有正面影響的。 | ||
| 20021018 Username: 20021018 Registered: 04-2003 |
本人是贊成‘玩 ICQ對學生有害’的 一 影響學業 二 影響視力 三 影響與家人關係 另外想回應一下20021117 你說‘玩icq可以與同學一起研究課題,也可問功課,對課堂所教有不明白也可問同學。而最重要的是,icq是即時性的,跟人對答時比用電郵方便得多了。’ 我想問問如何與同學一起研究課題,如何問功課呢？我覺得同學只會用來抄功課。例如１０５２－４５２，你又如何教他呢？ｉｃｑ是有即時性的回應，但電話更方便快捷。而且你不明他說什麼可即時講出，但ｉｃｑ可能各有各的語言，不明對方說什麼，(例如thank you,他可能打qq,而你是打thz的，不明對方意思)另外還省了他打字回應你這段時間。 另外，你還說‘其實玩icq只是一種聊天方法,跟電話一樣,又怎會使學生沉迷,無心向學呢?那麼我們難道又要說傾電話對學生有害嗎?’其實題目的‘玩’，不是說只是玩一、兩次，而是常常的玩，所以又怎可以說不會沉迷呢？既然沉迷了又怎會有心向學呢？而且，你會覺得一個學生常常傾� q話不會影響他嗎？ | ||
| 20021078 Username: 20021078 Registered: 04-2003 |
我支持玩icq對學習有害。因為當我們玩icq過份沉迷時，會對學習有影響，以致上課時沒有精神，難以吸收知識，對校內成績容易有負面的影響。因此，我支持玩icq對學習有害。 3d09 黎益敏 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
我反對玩icq對學習有害.. 大部分同學都會說:玩icq會過份沉迷,這不是跟學生自己的自律能力有關嗎?而且過份沉迷其他的{野}都會對學生有影響的,沒有精神上課也不用想也知未必只得{玩icq過份沉迷}的緣故吧,利用icq抄課也是學生自己的個人操守問題,就算不用icq,返校後也可抄啊!不只因過份icq才影響學業,沒� 竟諯咫W課,抄功課等等的後果啊~ | ||
| 20021054 Username: 20021054 Registered: 04-2003 |
我支持的玩ICQ係有害, 會日日玩會令人沉迷, 無心機溫書成績下跌。 所以我支持的玩ICQ係有害 | ||
| 20021048 Username: 20021048 Registered: 04-2003 |
我是支持icq對學生有害的。 因為學生會因此少了時間溫書和出去玩， 影響和家人的關係。 3b ( 01 ) | ||
| 20021047 Username: 20021047 Registered: 04-2003 |
我支持玩I C Q對學生有害。因為早前有新聞報道�ü有中學生因長期玩I C Q而認識很多Online 朋友，之後他們相約在一個少人的地方，最後，那個�ü害者被他們擄去大量金錢。由此可見，玩ICQ對學生有很大的害處，所以少玩為妙！ | ||
| 20021047 Username: 20021047 Registered: 04-2003 |
我支持玩I C Q對學生有害。因為早前有新聞報道�ü有中學生因長期玩I C Q而認識很多Online 朋友，之後他們相約在一個少人的地方，最後，那個�ü害者被他們擄去大量金錢。由此可見，玩ICQ對學生有很大的害處，所以少玩為妙！3D(35) | ||
| 20021018 Username: 20021018 Registered: 04-2003 |
我是支持"玩icq對學生有害的。 玩icq容易認識到壞人,報紙也有報導到多宗玩icq而識到壞人,之後被誘騙造成金錢的損失以及失身。 而且為什麼要用icq來問功課呢? 在icq問功課和討論一定不比用電話來說更方便和仔細, 電話更有三人會議,幾個人討論也可以. 用電腦玩icq,還會令眼睛�ü影響，容易近視。 一旦玩icq的時間長了，便少了時間和家人溝通, 最後還可能引致爭執. 以上的論點也是認為玩icq對學生有害的。 3B 2號 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
回應[20021054]同學: 你說過: 我支持的玩ICQ係有害, 會日日玩會令人沉迷, 無心機溫書成績下跌。 所以我支持的玩ICQ係有害 並不是個個玩ICQ的人也會沉迷到無心機溫書成績下跌的吧!就算事實真的是這樣,你也不可能排除有人玩ICQ但不會沉迷的可能性.還有,你跟一般支持(正方)的同學犯下同一錯誤,無心機溫書成績下跌,一定是沉迷玩ICQ的嗎?沉迷電視也可令學生無心機溫書成績下跌吧!再說一句,你的理據未免� 茪眯M沒有說服力了吧.. --------------------------------------- 回應[20021048]同學: 你說{因為學生會因此少了時間溫書和出去玩} 怎樣因此而少了時間溫書和出去玩?可否再詳細解釋一下呢?況且,玩ICQ其實也可以跟其他同學或老師溫書的,還可互相交流,不是更好嗎? 你又說:玩ICQ會影響和家人的關係。怎樣影響你和家人的關係又可否再詳細說明一下呢?又是那一句,不只是因為玩ICQ而會發生這些不良影響的,還有其他的原因吧,是嗎? --------------------------------------- | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
回應20021047同學: 有少宗這些個案發生過?而且相信大家一定知道在網上結交新朋友是很危險的事,因為不知道對方有否講大話,所以大家玩ICQ時都會有戒心,當然也有人會隋入圈套啦,不過沒有人向你�ü著槍叫你去信他啊!平時在ICQ被人ADD時,可看看他的INFO,或跟他談天,當是普通朋友便行了,又或者立刻DELE TE他不就行了嗎?如果你真的識朋友,又有陌生人ADD你,你都可以用自己的判斷力去判斷他是個怎樣的人,不過當然別把自己個人資料告訴他啦!根本沒有約出來見面的需要,所以不約出來見面便可避免意外發生.. -------------------------------------- | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
回應(20021018)同學: 你頭一個論據我在上面說過了..你又說電話比ICQ方便,ICQ不用按那麼多BUTTONS便可跟對方談話,不是更方便嗎?而且又不用慢慢找電話NO.如跟同學討論數學,那些煩鎖的算式不是用ICQ打出來更快麼???(其實在這裡我想說,你已經離題了,題目不是叫你把ICQ跟其他東西比較啊!)你又說過,ICQ� 控o久會影響眼睛,這是否因沉迷玩ICQ以致呢?我覺得沉迷玩ICQ是個人自律的問題,不是ICQ本身所帶來的影響.你還說過玩ICQ會與家人溝通少了,這也許都是過份沉迷的關係,會否引致爭執就見仁見智了.. 我還想說出閣下一個小小的錯誤.. 就是{以上的論點也是認為玩icq對學生有害的}一句,論點不是OBJECT,係一個名�ü,唔會做出任何ACTION..所以你係呢句唔應該用認為二字,應用證明 | ||
| 20021018 Username: 20021018 Registered: 04-2003 |
我是支持ICQ對學生有害的 一 沉迷玩ｉｃｑ令學生不能有空餘時間溫習 二 沉迷玩ｉｃｑ令學生浪費精神，不能好好完成課業 三 文法變差，因為ｉｃｑ常常用口語 3B 12 | ||
| 20021018 Username: 20021018 Registered: 04-2003 |
回應20021151同學 你是否認為ＩＣＱ影響了學生的自律能力？ ICQ引誘學生抄功課，影響學生的個人操守。另外，學生返學校抄係可以，但有比ＰＲＥＦＥＣＴ捉的危險，所以ＩＣＱ係佢地抄功課的其中一項工具。 電話只需按６個button，但ｉｃｑ便要打很多字。你說數學那些煩鎖的算式用ICQ打出來更快， 以下是數學算式的例子： 次方 －＞２ ２ ４ （５＋５） （５６７ －ｎ ） ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ＝（４５ －５４） 次方 －＞ ２ ｎ 打這條算式例子，花了我一些時間來整理，讓人明白。 倒不如說出來，還更容易吧！ 我只是問為什麼要用ｉｃｑ來問功課呢？想說出可以用電話，沒必要用ｉｃｑ。 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
回20021018同學 ｛{--可否叫我鬼川云音唷.\ /.,有名打了出來你都不叫! 我當然不認為ＩＣＱ影響了學生的自律能力啦,因為本身icq是用來供人們互相溝通,不是讓學生抄功課.學生利用這來抄功課,只是他們濫用和歪曲了icq的功能而已,而不是icq影響了學生的自律能力 還有,電話應該按8個no.才對吧=.= 我又想說,icq本身的功能需多,但一定有些地方比其他溝通工具遜色的,如果你說玩icq,不如傾電話的話,那麼我建議就是不如面對面傾啦!那不是比其他方法更好嗎???你又想想,題目不是叫你把icq和其他的溝通工具比較啊!再說,你的所打的數學算式是很繁鎖,不過你在電話裡說也未必聽得明� �,要解釋仲難,不是說電話不好,不過一條好長好長的算式難道你在電話中慢慢的一路說一路解釋嗎?解釋後自己又或者對方已經不知道說到哪裡了! | ||
| 20021077 Username: 20021077 Registered: 04-2003 |
鬼川云音同學 我和你都是反對玩icq對學生有害的。 很多人都誤解這個題目,這題目是[玩icq對學生有害],不是[沉迷icq對學生有害],請同學們留意。 其實icq有很多用途,例如問功課,跟親人朋友聯絡,結識更多不同國家的朋友。 新推出的icq版本更可以透過視像鏡頭舉行視像會儀, 更可以使用咪高峰談天,所以icq有很多用途。 我強烈反對玩icq對學生有害! 3B 40 | ||
| 20021098 Username: 20021098 Registered: 04-2003 |
我支持玩ICQ對學生有害 1.因為常用口語而令學生的語文能力下降,亦會容易令學 生的文法出錯! 2.再加上學生會花上不少時間去玩ICQ,以致沒有精神,而影響學業,以致成績下解! 3.而且長期看電腦的螢幕,會影響視力.以致近視! 所以我支持玩ICQ是會對學生有害。 3D(11) | ||
| 20021120 Username: 20021120 Registered: 04-2003 |
反��ECQ��Eォ穻陵` 一 可以結識更多朋友 二 提供功課討論的��ED 三 練習寫作 *.* 3D 32 | ||
| 20021077 Username: 20021077 Registered: 04-2003 |
我反對玩icq對學生有害! 我覺得玩icq沒有甚麼不妥當的地方 只要時玩得有節制 不要過份沉迷就行了! 玩icq的好處很多呢: 用icq聊天十分快捷 又可以練習打字! 至於文法退步問題 在學校不就是有作文練習給學生嗎? 學校的練習已經足夠! 而且香港發展得快 很多工作都有[識打中文字]的條件 現在學多些練多些 長大之後就方便得多了 用icq跟遠方親友比用電話快得多 用icq可以省去長途電話的費用呀! 又可以用視像會議的功能 見到對方的樣子! 還有傳送圖片 (好像離了題...) 總之玩icq對學生有利多於弊 3B 18 | ||
| 20021169 Username: 20021169 Registered: 04-2003 |
本人是反對﹝玩ICQ對學生有害﹞。 十分認同20021077的說法： 這題目是[玩icq對學生有害], 不是[沉迷icq對學生有害], 請同學們留意。 我們在ICQ能與同學們研究課題， 交流學習心得， 並不是只會抄功課！ 抄功課與否是學生個人操守問題， 是學生自己決定抄不抄的， 與玩ICQ根本沒有關係。 至於口語方面， 有很多人都是用書面語的， 用口語的人只佔一小部分， 請各位不要以偏概全。 學生們更能用ICQ與身在遠方的親友聯絡， 是一種省時方便又便宜的媒體。 所以，我是十分反對﹝玩ICQ對學生有害﹞。 | ||
| 20021169 Username: 20021169 Registered: 04-2003 |
本人是反對﹝玩ICQ對學生有害﹞。 十分認同20021077的說法： 這題目是[玩icq對學生有害], 不是[沉迷icq對學生有害], 請同學們留意。 我們在ICQ能與同學們研究課題， 交流學習心得， 並不是只會抄功課！ 抄功課與否是學生個人操守問題， 是學生自己決定抄不抄的， 與玩ICQ根本沒有關係。 至於口語方面， 有很多人都是用書面語的， 用口語的人只佔一小部分， 請各位不要以偏概全。 學生們更能用ICQ與身在遠方的親友聯絡， 是一種省時方便又便宜的媒體。 所以，我是十分反對﹝玩ICQ對學生有害﹞。 3B 16 | ||
| 20021087 Username: 20021087 Registered: 04-2003 |
本人係支持玩ICQ對學生有害。 上課時已經辯論過,不是所有人都懂得電腦,有些學生可能連接觸電腦也不願意,況且電腦,ICQ也會當機啦,又要買麥克風,何來方便?如果有緊急事情要致電遠方親友,難道又要花時間開電腦?又何來省時? 另外,「是學生自己決定抄不抄,與玩ICQ根本沒有關係」,這道理不就像是拿一條腥魚放在一隻貓面前? 學生的確不是只會抄公課,但「不是只會」是不是也意味著,學生會抄公課?我認為ICQ會助長了學生抄功課的風氣,要和同學們研究課題,在電話上更清楚,明白。 十分不同意20021077 的意思。引述20021077「用icq聊天十分快捷 又可以練習打字! 至於文法退步問題 在學校不就是有作文練習給學生嗎? 學校的練習已經足夠! 」 所謂的文法退步是�üICQ聊天時所用的獨特語言變成習慣,令寫作(也即作文練習)時也不經意地用了那種ICQ語言,所以,那並不是「作文練習」就可以糾正的。 要練習打字倒不如下�ü輸入法練習軟體吧。 總結以上玩ICQ的缺點,我是十分支持玩ICQ對學生有害。 最後,我是十分支持玩ICQ對學生有害 3b 07 | ||
| 20021087 Username: 20021087 Registered: 04-2003 |
本人係支持玩ICQ對學生有害。 上課時已經辯論過,不是所有人都懂得電腦,有些學生可能連接觸電腦也不願意,況且電腦,ICQ也會當機啦,又要買麥克風,何來方便?如果有緊急事情要致電遠方親友,難道又要花時間開電腦?又何來省時? 另外,「是學生自己決定抄不抄,與玩ICQ根本沒有關係」,這道理不就像是拿一條腥魚放在一隻貓面前? 學生的確不是只會抄"公"課,但「不是只會」是不是也意味著,學生會抄"公"課呢?我認為ICQ會助長了學生抄功課的風氣,要和同學們研究課題,在電話上更清楚,明白。 十分不同意20021077 的意思。引述20021077「用icq聊天十分快捷 又可以練習打字! 至於文法退步問題 在學校不就是有作文練習給學生嗎? 學校的練習已經足夠! 」 所謂的文法退步是�ü(旨)ICQ聊天時所用的獨特語言變成習慣,令寫作(也即作文練習)時也不經意地用了那種ICQ語言,所以,那並不是「作文練習」就可以糾正的。 要練習打字倒不如下�ü(download)輸入法練習軟體吧。 總結以上玩ICQ的缺點,我是十分支持玩ICQ對學生有害。 最後,我是十分支持玩ICQ對學生有害 3b 07 | ||
| 20021170 Username: 20021170 Registered: 04-2003 |
我支持玩icq對學生有害。 我認為玩icq會令學生虛耗光陰，浪費了不少學習的時間。假如有家課上的困難，也可以打電話請教別人，如果用電話講解不了，為什麼不可以用電子郵件？根本無須用到icq，說用icq請教家課上的困難也只是藉口，有極大部分的學生都不是作這個用途，而是用作聊天的用途，這不但會令人 沉迷下去，還會在玩icq的過程中影響語文能力。有大部分的人都在玩icq時用口語，或是用一些簡短的英語表達，久而久之，可能會令學生忘記了正確規範的書面語和英語。而且，玩icq更會影響學業，有很多學生都是過份沉溺於icq中，難以分配時間做功課、溫習，導致成績一落千丈。 3D 18 | ||
| 20021085 Username: 20021085 Registered: 04-2003 |
我是贊成‘玩ICQ對學生有害’的。 因為玩ICQ不時會與很多陌生人交談… 也會約出來見面,�ü到傷害…報章也提到不少ICQ騙案。 另外,玩ICQ會影響學業,因為玩ICQ通常會使用一些較簡短或自創的口語, 例如‘好’會打‘巧’…等等。這會令語文能力降低。 | ||
| 20021085 Username: 20021085 Registered: 04-2003 |
我是贊成‘玩ICQ對學生有害’的。 因為玩ICQ不時會與很多陌生人交談… 也會約出來見面,容易�ü到傷害…報章也提到不少ICQ騙案。 另外,玩ICQ會影響學業,因為玩ICQ通常會使用一些較簡短或自創的口語, 例如‘好’會打‘巧’…等等。這會令語文能力降低。 3D 19 | ||
| 20021117 Username: 20021117 Registered: 04-2003 |
對於 鬼川云音 的說法, 本人是十分認同的, 他認為"並不是個個玩ICQ的人也會沉迷到無心機溫書成績下跌的吧!就算事實真的是這樣,你也不可能排除有人玩ICQ但不會沉迷的可能性.還有,你跟一般支持(正方)的同學犯下同一錯誤,無心機溫書成績下跌,一定是沉迷玩ICQ的嗎?沉迷電視也可令學生無心機溫書成績下跌吧!" 首先, 沉迷icq固然是有害, 但並不代表所有玩icq的人都沉迷呀! 這樣說未免太武斷吧, 加上, 要是因為有一些人玩icq而沉迷就認為玩icq是有害的話, 就實在是以偏慨全了, 無論是做什麼, 即使是看電視、傾電話、打球這些我們生活中少不免的活動也可使人沉迷, 那麼難道我們也要說看電視、傾電話、打球等也是"有害"嗎? | ||
| 20021117 Username: 20021117 Registered: 04-2003 |
續上~~~ 第二, 有不少人都認為用icq問功課是多餘、是會變成抄, 不是問, 電話還實際, 但我認為事實並非如此。電話並不能完全取代icq, 因為要是你經常打電話問功課, 而每次又問很久的話, 有些家長不喜歡子女經常傾電話, 那麼icq不是正好解決了這個問題嗎? 至於"問"會變成"抄"是不對的, 有人舉了數學的例子, 說１０５２－４５２怎麼教, 但所有功課都只是這麼簡單嗎?1052-452 是怎麼得來的呢?是要計算出來的嗎?這些都可以教, 並不一定是要直接說答案給他, 我們也可以教他如何理解題目, 教他列式, 這恐怕不是抄吧!那麼電話、e-mail也會使人抄功課吧,為什麼一定要說icq使人會抄功課呢?抄功課有很多途徑, 並不會因為icq而特別令人去抄, 那麼用icq又怎會令更多人抄功課呢? 第三, 關於文化水平下降的問題, 是�ü"ICQ聊天時所用的獨特語言變成習慣", 但用icq聊天一定就要用"獨特語言"嗎? 一定要將you變成u, 將thanks變成thx嗎?只要我們不用這些"獨特語言"就不會令我們文化水平下降吧,加上用多了口語會有問題的話, 那麼難道我們平日說話也會令我們文化水準下降? 因此, 玩ICQ對學生有害 絕對是錯誤的。 3B 27 | ||
| 20021135 Username: 20021135 Registered: 04-2003 |
3B (31) 我十分支持ICQ對學生有害,因為ICQ容易令人沉迷,荒廢學業,結交壞朋友。長時間使用電腦會使人近視,而且電腦也會當機。 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
20021135同學: 唔該你望望我係上面既反駁... -其他野都可以令人沉迷,荒廢學業 -電視看得多都會令人近視 --什麼是電腦也會當機?是DOWN機吧!DOWN有什麼影響?對學生有害嗎?? | ||
| 20021023 Username: 20021023 Registered: 04-2003 |
鬼川云音 你反駁20021135同學的時候說, 電視看得多都會令人近視, 是!你說得沒有錯* 但是現在的題目是"玩ICQ對學生有害" 凡是玩ICQ對學生有害的論據都可以成立, 長時間玩電腦使人近視沒有錯的! 你為什麼要拉到電視對學生有害那邊來說呢?! | ||
| 20021169 Username: 20021169 Registered: 04-2003 |
本人十分認同２００２１１１７的說法。 | ||
| 20021152 Username: 20021152 Registered: 04-2003 |
我並不贊成玩ICQ都學生有害,其實贊成玩ICQ都學生有害的人都是圍繞著沉迷會導致的問題和結交損友，但題目是"玩"，而不是"長時間玩"，事實上，我問過我身邊眾多的人,他們都有玩ICQ的習慣，而他們玩的目的都是上一上ICQ看看有什麼人在線上,繼而就問功課,問完便下線。所以沉迷並� ㄛO一個問題,只要節制就可以。而結交損友就不止是ICQ才可以結交到的，逛街時可以,連談電話也可以。根本如果有人想結交朋友，如果沒有ICQ的話，都可以用任何途徑去結識其他人，包括損友。 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
所以這題目反方的應該有較大的勝算 | ||
| 鬼川云音 Username: 20021151 Registered: 04-2003 |
所以我在此多謝後來加入又支持我,與我同一陣線的同學們!多謝你們啊~否則由頭到尾都只得我一個是反方的了! |